新家办研究

12月20日，张柏芝在综艺《一路繁花2》中谈到一件并不轻松的话题——她已经立好遗嘱，并完成了律师公证。

内容并不局限于财产分配，还包括葬礼细节、遗照选择，甚至穿什么衣服。她的解释也没有任何煽情成分，只是反复提到一点：不希望有一天，家人、尤其是孩子，因为钱产生矛盾。

在传统叙事里，遗嘱往往属于“人生最后阶段”的议题，和重病、衰老、意外紧密绑定。但张柏芝显然把这件事提前处理了——在身体健康、事业仍在高强度运转、判断力最清晰的时候。

其实，这不是孤例。佘诗曼、陈伟霆等艺人，都曾表示已经早早做好遗嘱或身后财产安排。

那么，这些正值人生事业黄金期的明星，为什么都规划好了“身后事”呢？

如果只把张柏芝的选择理解为个人性格使然，显然低估了这件事的现实背景。

据媒体估算，张柏芝的身家据多家媒体估算已高达10亿。她在香港拥有价值约1.8亿人民币的豪宅，在上海汤臣一品旁有顶级公寓，在北京机场附近有过亿别墅，房产总估值超过3.8亿人民币。同时，她在澳大利亚和新加坡也有房产投资。

同时，张柏芝的家庭情况复杂。离异、三个孩子、在内地和香港都有工作与资产，跨地域、跨法律体系的多重交叠，让这些财产未来的分配很难稳定。一旦发生意外，任何模糊空间，都可能被放大为长期的家庭消耗。

对此，张柏芝选择在“问题还没发生之前”，用一纸法律文件把可能的风险锁在门外。据她透露，其遗产规划含两个层面：一是财产分配，二是身后仪式。

在财产上，她明确希望通过法律文件，降低未来误解的可能性。经过公证的遗嘱，明确地将张柏芝的财产按照她的个人意愿来分配，对个人，是心安；对家人，是秩序；对资产，则是把不确定性的损耗降到最低。

佘诗曼

安顿至亲，资产明确

作为TVB三届视后，佘诗曼凭借多年演艺生涯积累了可观财富，截至2025年底，其资产总值保守估计超2亿港元，其中核心构成是5-7套香港物业，市值合计达1.8亿港元，其余则包括豪车、基金及商业投资。

佘诗曼对遗嘱的安排，很大程度上受到许绍雄逝世的影响。敬爱的长辈骤然离世，让佘诗曼感受到生命的脆弱与无常，“我也因为这件事成长了，会懂得把这份感情珍藏在心里。我真的相信，像他这样乐观的人，会希望我们继续开心。”

作为多年积累了可观资产的演员，她并没有婚姻和子女，据港媒报道，佘诗曼已经在律师协助下做了遗嘱安排，核心出发点只有一个——让母亲“什么都不用担心”，但在香港的继承规则下，如果没有遗嘱，父母并非第一顺位法定继承人，其母亲将无法通过法定继承获得核心资产，这与她“以母亲为首要受益人”的意愿完全相悖。

也就是说，情感上最确定的选择，在法律上并不自动成立。

这正是遗嘱真正发挥作用的地方——通过遗嘱明确分配方案，不仅可以法律层面的资产流向偏差，更可以降低亲属间潜在的纷争风险。

类似的案例在娱乐圈并不鲜见，李玟（Coco）、周海媚等艺人离世后，均通过遗嘱将核心资产留给母亲，本质上都是通过专业法律工具，实现情感诉求与财富传承的统一。

佘诗曼的案例反映了一个普遍需求：如何在生前确保财产按照本人意愿分配。

陈伟霆

对抗无常，寻求心安

相比之下，陈伟霆谈及遗嘱时，语气更接近一种心理层面的变化。

他也曾在综艺里透露出自己提前立好遗嘱的决定。节目中，他面向众人抛出问题：“大家会怕发生意外吗？”在主持人马丽追问之下，他给出了自己的答案：“以前怕，现在不怕了。”

同龄朋友的意外离世、自己突如其来的生病，让“如果有一天我突然不在了怎么办”成为他的焦虑，一道不得不严肃面对的现实问题。他开始频繁思考如何应对意外的到来，写下遗嘱，就是他的选择。

据媒体报道，陈伟霆在香港拥有5套以上的房产，总估值月4-5亿人民币，并且自创潮牌CANOTWAIT_，持有英皇娱乐0.5%股份，还代言18个高端品牌。他曾在2017年登上福布斯名人榜，年收入1.2亿元，排名高于谢霆锋等资深艺人。

他的遗嘱不仅涉及资产安排，也包括对母亲的照顾方式、对亲友的嘱托，甚至对粉丝的告别。这类内容在法律层面并非必要，但在现实中，却能显著降低误解、猜测和冲突发生的概率。

这类“精神遗产”式的表达，一方面，它把“钱给谁”背后的情感理由说清楚，降低了未来产生误解的可能性；另一方面，它也为亲近的人提供了一种心理支撑——在伤心之余，他们还能收到一份来自逝者本人的宽慰。

值得一提的是，陈伟霆提前立遗嘱的决定，在年轻群体中引发了热议，许多网友和粉丝感同身受，也通过他意识到“原来立遗嘱可以这么早、这么正常”。

当这些案例被放在一起看，会发现一个共同点：

立遗嘱的时间点，正在明显前移。

林依晨23岁立遗嘱，宁静20岁，郭敬明28岁，萧亚轩32岁……这些数字本身已经足够说明问题——遗嘱正在变成一种成熟阶段的常规决策。

那么，一份真正有效的遗嘱，应该怎么立？

回到现实层面，它首先是一项高度制度化的法律行为——怎么立，才不会留下新的隐患？

1.先搞清楚三件事

很多人对遗嘱的第一反应，是“我想把钱留给谁”。

但在法律视角下，遗嘱解决的核心问题只有一个：当你无法再表达意志时，谁有权按照什么规则，执行你的选择。

这意味着，在正式立遗嘱之前，至少要想清楚三件事：

第一，你名下到底有哪些财产，是否存在夫妻共同财产、家庭共有财产；

第二，这些财产在不同法律关系下，默认的继承规则是什么；

第三，你的真实意愿，是否与法定继承顺序存在偏差。

只有当这三点被理清，遗嘱才有存在的意义。

2.遗嘱的形式本身决定效力

在《民法典》框架下，遗嘱并非只有一种形式，不同形式之间，法律稳定性差异极大。

实践中，纠纷最高发的，往往是形式不规范的自书遗嘱或网络模板遗嘱。

原因很简单：一旦涉及争议，法院首先审查的不是“写了什么”，而是“合不合法”。

目前较为稳妥的做法，通常有两种路径：

一种是在律师指导下完成书面遗嘱，确保文本结构、措辞和程序均符合法律要求；

另一种是通过公证方式设立遗嘱，由公证机构对真实性和程序合规性进行确认。

这类专业介入的意义，才能真正的提前把未来可能出现的无效风险降到最低。

3.内容越模糊，纠纷概率越高

遗嘱中最常见的问题——表述不清。

例如：

“房子留给孩子”

“财产由家人协商分配”

“到时候再看情况”

这些留有余地的表述，在法律上几乎等同于制造冲突。

一份成熟的遗嘱，往往会明确到：

具体资产是什么？

由谁继承？

是否附带条件？

由谁负责执行？

从制度角度看，清晰本身，就是对关系的保护。

4.遗嘱需要定期更新

另一个常被忽视的事实是：遗嘱并非终身有效。

婚姻状态变化、生育、离婚、重大资产变动，都会直接影响原有遗嘱的合理性。在现实案例中，许多纠纷并非源于“没有遗嘱”，而是源于遗嘱长期未更新，与现实严重脱节。

因此，更理性的做法，是把遗嘱视为一份阶段性文件，在重要人生节点发生变化时，及时调整，及时更新。

5.保管与告知，同样是遗嘱的一部分

遗嘱立完，并不等于事情结束。

遗嘱如果无法被及时找到，或无人知晓其存在，在实际执行中同样可能失效。现实中较为常见的方式，是由律师或公证机构协助保管，并告知至少一位可信任的关键人其存在与存放路径。

这一步，直接决定遗嘱能否真正发挥作用。

「本文章观点不构成投资意见」